quote Тревога основана на осознании своей полной случайности и отсутствия
предельной необходимости [замысла]; иррациональность, непроницаемый
мрак судьбы превращают судьбу в источник тревоги
Пауль Тиллих

"Топография тревоги" Владимира Путина

Этот материал - лишь попытка приблизиться
к пониманию экзистенциальных сил,
котрые движут российским Президентом.
ПОПЫТКА СОЗДАНИЯ
ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА

Этот материал я решил подготовить
в качестве иллюстрации того, как БАЗАЛЬНЫЕ ВИДЫ ТРЕВОГИ, возникающие от столкновения человека с тем или иным СВОЙСТВОМ БЫТИЯ, вызывают потребность совладать с тревогой. На помощь приходят ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, выстраивающие личностную структуру и характер человека, тем самым, ведя его по жизни, порой "заставляя" его определенным образом реагировать на различные ситуации, с которыми его сталкивает жизнь.
Долгие годы базальная тревога может не показывать себя явно, будучи надежно прикрытой этими фундаментальными решениями. Однако в критические периоды тревога проявляет себя с новой силой, требуя новых стратегий и тактик в рамках все тех же или других фундаментальных решений. Мало того, если сами решения дают сбой, то человек сталкивается с тем или иным видом ВТОРИЧНОЙ ТРЕВОГИ, специфическим для слома данного фундаментального решения.
Таким образом, можно сказать, что человек всю свою жизнь посвящает конфронтации с различными видами тревоги и попыткам совладания с ними. Этот уникальный узор ситуаций, вызывающих тревогу, и поступков человека, направленных на уменьшение тревоги, и формирует его СУДЬБУ.

***

Что касается психологического портрета Владимира Путина, то, конечно, я не берусь утверждать, что мои выводы стопроцентно верны. Этот материал - лишь попытка приблизиться к пониманию экзистенциальных сил, котрые движут российским Президентом.
И еще. Я далек от того, чтобы видеть в Путине некоего злодея. Просто он в своей СВОБОДЕ осуществил многие ВЫБОРЫ в пользу того, что можно назвать ЗЛОМ.
Но... Он человек, и ничто человеческое ему не чуждо... Хотя кто же его, человека свободного, освободит от ОТВЕТСТВЕННОСТИ за те поступки, которые он совершает? Ведь для человека свободного не является извинением даже то, что его к его поступкам подвигли "некие обстоятельства" или даже "некие силы", которые, увы, уже почти столетие правят бал в России.

***
"Я из простой семьи, и я жил очень долго этой жизнью, практически всю свою сознательную жизнь. Я жил как рядовой нормальный человек". Так описывает свое происхождение Путин на своем сайте (http://putin.kremlin.ru/bio). Казалось бы, и зацепиться не за что. Но попробуем найти подробности. На том же сайте находим:
"После войны семья Путиных поселилась в комнате в коммуналке, в обычном питерском доме в Басковом переулке. Владимир Путин вспоминает: «Двор-колодец, пятый этаж без лифта".
"Была жуткая теснота. Ютились как селедки в бочке... Путины — мать, отец и сын — занимали комнату в 20 с лишним “квадратов” на 4-м этаже. У них не было ни горячей воды, ни ванной комнаты. Мыться Володю водили раз в неделю в Некрасовские бани", - приводятся слова Лобанова на сайте (http://www.3vozrast.ru/article/society/uspeh/3952/).
На другом сайте (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html) читаем следующее:
"Рабочая семья Путиных имела только одну комнату в комуналке, квартире, где проживало еще несколько семей, была только холодная вода, общая кухня и толпы мышей... Горячая вода и ванна в те времена считались непозволительной роскошью...
...Жили Путины небогато. Основной доход в семью шел от отца, он был слесарем на Ленинградском вагоностроительном заводе имени Егорова, а на производстве много не заработаешь...
...Отца Путина, Владимира Спиридоновича, приятели будущего президента побаивались... Он казался подросткам строгим и суровым человеком. К сыну относился сдержанно, внешне не проявлял никаких особых родительских чувств. Замечаний никогда не делал, одного его взгляда было достаточно...
...Сам президент сравнивает свое детство с героями произведения Жоржа Амаду "Генералы песчаных карьеров": "Я был воспитан улицей, это были настоящие джунгли". Банды малолетних хулиганов делили территорию, и драки были неизбежным условием принятия в банду".
А вот свидетельства с сайта (http://www.3vozrast.ru/article/society/uspeh/3952/):
альчишеский двор был разделен по возрастному признаку. Задавали тон во дворе 15—16-летние ребята, пережившие блокаду… Иерархия была жесткой. Младшие не имели права войти в этот круг...
...Двор существовал по волчьим законам, — озвучивает свою версию происходящего бывший жилец легендарного дома по Баскову переулку Петр Ильич. — Старшие верховодили над младшими. Жили, как на зоне: были паханы и их слуги. Дисциплина — строжайшая. Если старший велел младшему: “Иди принеси то-то”, то надо было беспрекословно идти и нести...
...Путин входил в компанию младших ребят. И ему не нравилось такое положение дел. Но справиться собственными силами он не мог. Однажды пожаловался отцу Владимиру Спиридоновичу. Надо заметить, папа Путина прослыл грозой всех местных пацанов. Мужик он был крепкий, голосистый. И тогда заступился за сына. Выбежал во двор и отлупил обидчиков. А уже дома сказал сыну: “В следующий раз разбирайся сам!”
Будущий Президент „никогда не отдыхал в пионерских лагерях. Летние каникулы проводил в деревне. Дача Путиных находилась недалеко от станции Тосно. Владимир Спиридонович там все время забор восстанавливал, а будущий президент колол дрова и носил воду“ (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
"Путин не был образцово-показательным ребенком. На переменах бегал по коридорам. Дерзил учителям, хулиганил, дрался. Когда к нему кто-нибудь задирался, он, как тигренок, прыгал на обидчика, царапал, кусал, клоками вырывал волосы. Неудивительно, что долгое время будущего главу государства даже не принимали в пионеры“  (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html). А это по тем временам было довольно существенным негативным знаком.

***

Даже исходя из такого краткого описания обстоятельств детства Владимира Путина и принимая во внимание особенности его характера (высокую долю амбициозности), позволю себе предположить, что Путин в детстве, возможно, испытывал ТРЕВОГУ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Несправедливостью для ребенка, а потом и подростка, могло казаться и то, что он слабый и маленького роста, что сильные и взрослые верховодят им, что отец суров, что еда проста и не очень разнообразна, что живут небогато и скученно, что СУДЬБА все так ему определила.
"Мы скромно жили. Поэтому щи, котлеты делали...", - так описывает сам Путин уровень жизни своей семьи. Отголоски того, что Путину впоследствие хотелось бы дистанцироваться от этой "скромности", находим в словах бывшей супруги Президента: "Путин очень привередлив в еде и может отказаться от обеда, если ему хотя бы немного не нравится предложенное блюдо" (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
Нахождение в аутсайдерской группе слабаков и малышей порождает обиды и статусные проблемы, которые могли усиливаться еще и тем, что статус семьи в целом (по сравнению со статусом деда) мог вызывать определенное (хотя - в силу различных обстоятельств - и не высказываемое даже) недовольство.
Владимир Путин в книге "От первого лица" про деда поведал немного: „Дед родился в Петербурге и работал поваром. Самая простая семья была: ну что, повар и повар. Но, видно, хорошо готовил, потому что после первой мировой войны его пригласили на работу в подмосковные Горки, где жил Ленин и вся семья Ульяновых. Когда Ленин умер, деда перевели на одну из дач Сталина, и он там долго работал… Мало из тех, кто все время был при Сталине, уцелел. Дед уцелел. И Сталина, между прочим, тоже пережил и в конце жизни, уже на пенсии, жил и готовил в доме отдыха Московского горкома партии в Ильинском“  (http://archive.kremlin.ru/articles/bookchapter1.shtml).
Подробнее про тревогу несправедливости почитайте на соответствующем разделе сайта. Здесь же мы рассмотрим только, какое влияние на последующую жизнь Путина оказала тревога, наличие которой в его юные годы мы предположили. Для совладания с тревогой, человек, как мы говорили, прибегает к ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ РЕШЕНИЯМ, которые мы и рассмотрим ниже.

СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Одно из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ тревоги - решение СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЕ, то есть укрепление того, что человек считает своей СУЩНОСТЬЮ. Важнейшей задачей этого решения является укрепление САМООЦЕНКИ. Однако здесь открываются пути к МОДУСУ ОБЛАДАНИЯ и ГОРДЫНЕ, то есть служению своему ИДЕАЛЬНОМУ Я в ущерб ПОДЛИННОМУ Я.
Ощущение некой ущербности может вылиться в фантазии о своей грандиозности, а в определенных ситуациях - и в стремление эту грандиозность воплотить в жизнь. Статус деда, работавшего поваром на дачах Ленина и Сталина вполне мог быть основой одной из фантазий Путина-ребенка. Во-первых, сама мысль о приближенности близкого родственника к сильным мира сего способна согреть сердце ребенка, дать ему импульс думать о том, что он и сам "не такой как все". Во-вторых, ощущение несправедливости своей текущей ситуацией и подспудное стремление всем "показать", могло подтолкнуть на размышления о том, как было бы замечательно и самому занять такое положение.
В своих фантазиях ребенок представляет себя сильным и могучим, всех побеждающим и великим. И стремится таковым стать или, по меньшей мере, казаться. "Вовка быстро завоевал авторитет среди малышни и стал главным в нашей “тайной команде”, . такие слова дворового приятеля будущего Президента приводятся на сайте (http://www.3vozrast.ru/article/society/uspeh/3952/).
Известность и СЛАВА - одна из важных составляющих высокой САМООЦЕНКИ. Стремление прославиться уже в раннем детстве присутствует в фантазиях будущего Президента. Один из дворовых приятелей Путина описывает такую ситуацию. Мальчишки нашли в подвале своего дома неразорвавшияся снаряд. "Путин сразу схватил тот снаряд: “Хочу, чтобы обо мне в газете написали!” И потащил находку в милицию. “Скажите, обо мне в газете напишут?” — задал он вопрос в отделении и со всей дури грохнул снаряд на стол. Милиционеры чуть дара речи не лишились. Обозвали нас хулиганами. Позже отец Путина, конечно, всыпал сыну по полной программе" (http://www.3vozrast.ru/article/society/uspeh/3952/).
Стремление к грандиозности может сдерживаться реалиями жизни - теми конкретными обстоятельствами, которые ставят человеку определенные РАМКИ. В силу этого человек вынужден корригировать свои амбиции и самоутверждаться в пределах допустимого (тут может проявить себя ТРЕВОГА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, о которой мы поговорим чуть позже).

***

Когда Путину «стало ясно, что дворовых навыков недостаточно", он начал заниматься спортом: "приходилось самоутверждаться в спорте, добиваться чего-то". "Но и этого ресурса для поддержания своего, так сказать, статуса хватило ненадолго. Нужно было ещё и учиться хорошо", – пишет Путин на упомянутом личном сайте (http://putin.kremlin.ru/bio). Там же читаем: „в шестом классе Путин поставил себе цель, что в жизни нужно чего-то добиться. Стал  учиться без троек, что давалось ему легко“.
Думается, что хорошая учеба была не только инструментом самоутверждения, а, скорее, способом реализовать одну важную МЕЧТУ:
"Ещё до того, как окончил школу, у меня возникло желание работать в разведке... Мои представления о КГБ возникли на основе романтических рассказов о работе разведчиков", – рассказывает Путин (http://putin.kremlin.ru/bio).
Так, стремление к силе и влиянию, в начале проявлявшие себя в том, что Путин добивался определенных статусов во дворе и в спорте, раскрылось в желании стать разведчиком с еще большей силой. Работа в секретных службах предоставляет исключительные возможности влияния - эдакую упоительную возможность быть "серым кардиналом" (но не стоит сбрасывать со счетов и романтику).
Вот, кстати, о готовности Путина не высовываться, но при этом не терять статусных очков: "Путин был спокойный и очень скромный. Несмотря на большие знания и коммуникабельность, никогда не был в коллективе лидером. Но ребята относились к нему с большим уважением" (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).

ОБЛАДАНИЕ КАК СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ
"До войны у родителей было полдома в Петергофе. Они очень гордились тем уровнем жизни, которого тогда достигли. Хотя что это был за уровень! Но им казалось, что это чуть ли не предел мечтаний", - такие слова приводятся на сайте Путина (http://putin.kremlin.ru/bio). Тон этого высказывания свидетельствует о том, что Путин явно имел более солидные представления о достатке и достойном предмете гордости.
Полагаю, что достижение достатка и благополучия не могло не стать целью устремлений столь амбициозного человека, испытывавшего в детстве вместе с семьей известные материальные трудности. Причем для удовлетворения самолюбия недостаточен просто достаток. Амбициозному человеку необходимо ощущение своего преимущества над другими. Карьера сотрудника КГБ за рубежом предоставляла, надо думать, такие возможности.
Еще большие возможности для этого предоставила дальнейшая карьера Путина. Материальный фундамент фантастического богатства Путина был заложен в Санкт-Петербурге, где он, будучи вице-мэром (заместителем Анатолия Собчака), курировал программу продовольственного снабжения Санкт-Петербурга из-за границы в обмен на экспорт.
ОБЛАДАНИЕ как материальное благополучие плюс определенная доля власти и влияния служат укреплению ГОРДЫНИ, которая "ведет" человека от одного требования собственной исключительности к другому, вплоть до достижения величия и опьяняющего (но не менее обманчивого) ощущения всемогущества и вседозволенности.

ВЛАСТЬ  КАК СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ
При президентстве Бориса Ельцина Путин сделал головокружительную карьеру. Вот как это описывается на личном сайте Путина (http://putin.kremlin.ru/bio): "В марте 1997 года Путин становится заместителем руководителя Администрации Президента РФ, начальником Главного контрольного управления Президента РФ. В мае 1998-го Путин – уже первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, одновременно – с марта 1999 года - секретарём Совета Безопасности РФ".
ВЛАСТЬ приносит упоение ощущением собственной исключительности ("я не такой, как все, мне можно то, что нельзя другим").  Кроме того, власть позволяет раздвинуть РАМКИ СВОБОДЫ вплоть до ощущения вседозволенности. Победы и успехи (нередко достигаемые лишь по одному своему велению) воспринимаются как некий "кик", как ощущение кайфа. Вспомним, как после победы на президентских выборах 2012 года радость Путина была настолько острой, что он даже не мог сдержать слез на публике.
В 2013 году „Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. 61-летний политик опередил прошлогоднего лидера, американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место).
Путин… добился впечатляющих результатов сразу в двух громких дипломатических скандалах: сначала глава российского государства предоставил политическое убежище беглому американскому разоблачителю Эдварду Сноудену, который стал головной болью для всего мира, а затем нашел взаимоприемлемый компромисс для всех сторон сирийского конфликта.
Лидер рейтинга за прошедший год укрепил свою власть внутри страны (до такой степени, что термин «диктатор», по мнению Forbes, уже не выглядит преувеличением…“ (http://www.forbes.ru/news/246780-putin-vozglavil-reiting-samykh-vliyatelnykh-lyudei-mira-po-versii-forbes).
Думается, такое положение в ряду сильных мира сего в состоянии кому угодно вскружить голову, а то и "замылить" глаза.
Следом - еще две победы: Зимняя Олимпиада - 2014 и "Крымнаш" с умопомрачительным рейтингом популярности за 85%.
Так, исподволь, шаг за шагом, ощущение своей грандиозности и ГОРДЫНЯ усыпляют критичность человека и берут его в свои железные лапы, превращая его в раба своего положения. Власть похожа в этом отношении на наркотик - постепенно он убивает свою жертву, но отказаться от него жертва часто не в состоянии. Стоящий у власти становится лишь инструментом сохранения этой власти, прикладывая все свои усилия, посвящая всю свою волю этой задаче.

ИНТЕНЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИНТЕНЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ основывается на включении ВОЛИ и осуществлении целенаправленной деятельности. Интенциональное решение - это, по сути, деятельность по реализации собственного ПРОЕКТА БУДУЩЕГО. Этот проект создается достаточно рано, поэтому на всех стадиях своей жизни человек, по сути, направляет свои усилия на воплощение своей мечты. Кончено, жизнь вносит свои коррективыв задумки человека, но и человек вносит свои коррективы в планы и способы их реализации.
На самых первых порах речь могла идти об элементарном "выживании" в условиях двора. На упомянутом выше сайте (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html) читаем: "Путин до сих пор помнит первые пропущенные удары. Он извлек из этой практики урок: "Прав ты или нет, ты должен быть сильным и сразу же отвечать на оскорбление! Если хочешь победить, ты должен идти до конца". И он следовал этому правилу: маленький и тщедушный, он всегда, не задумываясь, атаковал первым: он кусался, царапался, дергал за волосы, "он делал все, чтобы обидчик не смог легко отделаться". Драки и хулиганство в школе превратили Путина в отверженного".
В дальнейшем такие "дворовые навыки" могли бы стать препятствием для самореализации, поскольку могли бы повести по кривой дорожке и довести до беды. Путин же, не испытывавший до  шестого класса особого интереса к учёбе, хотел стать разведчиком.
"Чтобы узнать, как становятся разведчиками, он пошёл в приёмную Управления КГБ. Там ему сказали, что для начала нужно либо отслужить в армии, либо закончить вуз, предпочтительно юридический факультет... В шестом классе Путин поставил себе цель, что в жизни нужно чего-то добиться. Стал учиться без троек, что давалось ему легко. Тогда же его приняли в пионеры, а сразу после этого он стал председателем совета отряда..." (http://putin.kremlin.ru/bio).
Далее Путин начал усиленно готовиться на юрфак ЛГУ, поступил и успешно закончил его. После окончания института, как известно, Путин пошел на работу в КГБ. Там он, как говорится, „попал в обойму“. Конечно, не без помощи своих собственных усилий и талантов:
"Его оформили сначала в секретариат Управления, потом в контрразведывательное подразделение, где он проработал около пяти месяцев. Через полгода его отправили на курсы переподготовки оперативного состава. Ещё около полугода Путин отработал в контрразведывательном подразделении. Именно тогда на него обратили внимание сотрудники внешней разведки... Владимира Путина подготовили для поездки в Германию, в 1985 году он уехал в ГДР и проработал там до 1990 года" (http://putin.kremlin.ru/bio). Путин с гордостью пишет, что его дважды за это время повышали в звании.
О том, какие были образы будущего у будущего Президента на этом этапе, нам не известно. Фактура такова: "В 1990 году после возвращения из Дрездена в Ленинград Владимир Путин устроился на должность помощника ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам“; „Я с удовольствием пошёл "под крышу" Ленинградского государственного университета в расчёте написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ" (http://putin.kremlin.ru/bio) - вот, пожалуй, некое подобие МЕЧТЫ.
Известно, что после ликвидации ГКЧП Путин ушел в отставку в действующий резерв КГБ в звании подполковника запаса. Это произошло в начале 1992.  Мы не знаем, была ли эта отставка инициативой самого Путина или же это было частью очередного "спецзадания". Однако известно, как он потом "отчитался" перед офицерами ФСБ в 1999 году на торжественном собрании по поводу Дня чекиста.
„Владимир Владимирович, только что назначенный главой правительства, сам бывший офицер КГБ, произнес, открывая собрание, забавные слова: "Приказ номер один по полному захвату власти выполнен. Группа офицеров ФСБ успешно внедрилась в правительство" (http://inosmi.ru/inrussia/20050627/220551.html). Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Придя к власти, Путин сразу начал работу по ее укреплению. Иными словами, усилия своей ВОЛИ Путин направил на обслуживание своей ГОРДЫНИ, которая постепенно расцветала по мере новых успехов и достижений (или того, что Путин считал таковыми).
Но, с другой стороны, власть укрепляет гордыню, требуя все новых и новых подтверждений величия, а также восхищения и почитания. "Военные игры", бряцание оружием и демонстрация силы верно служат этой цели. Путин недаром восхищался недавно героическими победами русской армии в первой мировой войне и огорчался, что из-за некоторых "пораженцев" победа не стала абсолютной. Вот и теперь, стоя у границ Украины и держа палец на спусковом крючке, он, наверное, в душе лелеет фантазии о великих победах. Благо, врага внутреннего (того самого возможного "пораженца") он постарался уже усмирить.
Итак, власть для гордеца - это еще и армии наготове, и враг в трепете, и громогласное "ура" в честь великого стратега.

***

ФАСИЛИТАЦИЯ ЗЛА
Сам президент не может (да и не должен) творить ЗЛО непосредственно и масштабно. Он просто облегчает своим подданным возможность творить зло (фасилитация = облегчение), давая некую отмашку, прочерчивая так называемую генеральную линию (см., например, ДОБРО И ЗЛО и ОТ КОНФОРМИЗМА К ТОТАЛИТАРИЗМУ). В частности, путем введения терминов "вертикаль власти", "иностранный агент", пятая колонна", национал-предатели", "фашисты" Президент показывает, что он хочет и как должно быть это устроено и реализовано организационно, кто есть "свой", а кто „враг“.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Президента и в том, что он не ставит ограничительные РАМКИ (а то и убирает эти рамки) для тех, которые должны его поддерживать и укреплять его ВЛАСТЬ. Я имею в виду рамки, ограничивающие произвол сподвижников и не позволяющие им распоясаться и погрязнуть во зле. А ведь задача власти (в частности, с позиций иудаизма) состоит именно в том, чтобы задавать подданным такие рамки. Иными словами, задача справедливой власти - следить за тем, чтобы общество функционировало в соответствии с ПРИНЦИПАМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Президент дает своим подданным возможность самовыражаться, укрепляя свою САМООЦЕНКУ, осуществляя свои СМЫСЛЫ (опираясь на свои ЦЕННОСТИ, действуя так и теми способами, как они это считают правильным и допустимым, и насколько им их СОВЕСТЬ позволяет). Подданные, в свою очередь, выстраивают систему действий, чтобы эффективно и с пользой для себя проводить "генеральную линию" своего ВОЖДЯ.
Президент проводит перестановки в высших эшелонах, способствует разработке и принятию законов и актов, которые служат укреплению его собственных позиций. А дальше - как падающие доминошки - все развивается каскадом: на своем уровне люди творят зло, потому что это "не запрещено", а их НАМЕРЕННАЯ деятельность (в том числе и ЛОЖЬ) повыщает их собственный статус, самооценку и наполняет жизнь неким смыслом.
Интересно наблюдать за теми, кто проводит в жизнь линию ВОЖДЯ.
Вот Онищенко - тот действовал со страстью и упоением, запрещая по снитарным основаниям товары тех или иных стран, на которые надо было "надавить" (тем самым он реализовывал своими руками политические интересы своего патрона).
Лавров, интеллигентный человек, принял на себя ответственность, оставшись в когорте. Его высказывания, конечно продвигают идеи и интересы Президента, но как-то уж больно грустно выглядит Лавров в своих деяниях (нет в них духа азарта, нет искры).
Другое дело - оголтелые депутаты, которые наперегонки стараются придумать запретительные законы один другого нелепее. Творят, стараются, из кожи вон лезут - соревнуются, кто больше "натворит" и чьи законопроекты будут-таки законами. Но даже если и не будут - просто попиарить тоже клево.
Журналисты - особенно телевизионные - это вообще запредельно творчески и страстно. Недаром говорят, что в разжигании массового военного психоза они виноваты чуть ли не больше всех. Они - как трибуны, зажигают других и сами упиваются тем, что они говорят. И даже, похоже, верят в это...

АКСИОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ
Это фундаментальное решение призвано наполнить жизнь человека СМЫСЛОМ, что способно избавить его не только от ТРЕВОГИ БЕССМЫССЛЕННОСТИ, с  которой сталкивается в то или иное время каждый из нас (а некоторых эта тревога не отпускает никогда). Осознание смысла того, что человек делает, ради чего он живет придает ему силы жить и действовать.  А ЦЕННОСТИ, которые человек интегрировал, сделал своими, дают ему ориентиры для принятия СВОБОДНЫХ и ОТВЕТСТВЕННЫХ решений, для осуществления ВЫБОРОВ. То есть, осмысленность собственной жизни помогает совладать и с другими видами тревоги.
АКСИОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ в детстве способствует формированию СОВЕСТИ на основе интегрируемых ценностей. Какими могли быть первые "дворовые" ценности, которые подкрепились и дополнились позже ценностями спортивной группы? Думается, что-то вроде этого: "своих не выдавать", "сила против силы".
Отрадно заметить, что у Путина нет и следа антисиметизма. Радует, что он еще в юности встретил хороших друзей еврейской национальности. Это-то, я думаю, и спасло его от бытового антисиметизма, который так свойствен обывателям из низких сословий. Толерантность в национальном плане - это замечательно!!!
Думается, что Путин, который романтически тяготел к работе в КГБ, столь же романтично относился к СССР. Надо полагать, что он болезненно пережил развал этой сверхдержавы в начале 90-х, назвав это впоследствии крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Лихие 90-е трясли Россию нещадно. Она трещала по швам. Поэтому неудивительно, что когда в 1999 году Путин принял предложение Ельцина возглавить правительство, он разглядел в этом свою миссию. Он сформулировал ее впоследствие так: «Если помогу спасти Россию от развала, то этим можно будет гордиться» (http://putin.kremlin.ru/bio).
Но тогда Путин не считал самоцелью (точнее, не считал единственной целью - по меньшей нере, в публичных своих высказываниях) отстаивание и защиту осключительно державных ценностей. В своей инаугурационной речи 7 мая 2000 года Владимир Путин, избранный на свой первый президентский срок, заявил: «У нас общие цели, мы хотим, чтобы наша Россия была свободной, процветающей, богатой, сильной, цивилизованной страной, страной, которой гордятся её граждане и которую уважают в мире» (там же).
14 марта 2004 года Путин был избран Президентом Российской Федерации на второй срок. Он говорил тогда: «Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни – безопасной, свободной и комфортной. Это – зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это – укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, – значимый рост благосостояния граждан" (там же).
Итак, на первых порах своей властной карьеры Путин зявляет о поддержке ценностей демократии, гражданского общества, благосостояния россиян и международной интеграции, настаивая на своей приверженности этим ценностям в международных контактах. Почему же произошел отход от этих ценностей? Попробуем разобраться.
Думается, что ценности демократии и гражданского общества были попросту "унаследованы" новым Президентом от предшествующих годов демократизации. Путин перенял эти ценности в свой лексикон. Этот лексикон был большим помощником в диалоге с иностранными коллегами, от которых требовался определенный уровень доверия и поддержки России, в то время как в ее экономике расцветали коррупция и разграбление недр кучкой олигархов, а в политике - свертывание реальной демократии. То есть внутри страны происходило как раз то, чем нельзя гордиться гражданам и что не может уважаться в мире.
Итак, ценности "приверженности" демократии и процветанию гражданского общества, благополучия граждан вошли в противоречие с ценностями другого рода. Это ценности имперскости, ценности геополитической направленности. Россия представляется в свете таких ценностей как некая исключительная и особая страна, со своим "особым" путем.
Поэтому в лексиконе Путина появляются постепенно другие слова: "Считаю своей святой обязанностью сплотить народ России, собрать граждан вокруг ясных целей и задач, и каждый день и каждую минуту помнить, что у нас одна Родина, один народ, у нас с вами одно общее будущее" (http://putin.kremlin.ru/bio).
Имперские ЦЕННОСТИ - весьма специфические: сила, власть, некое „национальное достоинство" и "особый путь". Им в угоду приносятся в жертву ценности СПРАВЕДЛИВОСТИ и другие универсальные (БЫТИЙНЫЕ) ценности.
Так, постепенно сворачиваются демократические свободы. Где справедливые и честные выборы с многообразием партий и политиков? Где адекватная реализация основных, записанных в Конституции, прав и свобод (свобода собраний и демонстраций, свобода слова)?  Вместо этого мы видим процессы против несогласных, устранение претендентов на власть (и даже просто критиков существующего порядка) с использованием карманных судов и высосанных их пальца обвинений, фактический разгон независимых СМИ, замену журналистики оголтелой пропагандой и бессовестной ЛОЖЬЮ, расширение полномочий и укрепление силовых структур.
Неудивительно, что зловещая фигура "отца народов" Сталина, режим которого ответствен за непризнанный пока геноцид собственного народа (как народа СССР в целом, так и отдельных народов, населяющих СССР) бережно охраняется от нападок со стороны возможных критиков. Тут и закон соответствующий принят - как бы об ответственности за реабилитацию нацизма: "уголовные санкции последуют и за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России" (http://vz.ru/news/2014/4/23/683612.html). Но кто гарантирует, что назвать Сталина кровопийцей за конкретные (не связанные с победой над фашизмом) деяния не будет трактоваться как преступление против упомянутого закона?

***

К сожалению, у страны "не хватает" денег и сил для основательного реформирования системы здравоохранения и образования, развития науки и современных технологий, которые гарантировали бы устойчивое развитие России и надежное будущее как стране в целом, так и ее гражданам (наряду с благосостоянием и уверенностью). Вместе с этим мы видим "распил", вывоз капитала из страны и катастрофическое увеличение затрат на "оборонку". Последнее, конечно, объясняется приверженностью имперским ценностям - "необходимостью" отстаивать особость России и защищать ее от "врагов". Кстати, здесь вполне отчетливо прослеживается подозрительность, о которой мы упомянули в разделе об отношениях.
За некую "идею" русского мира или национальной безопасности путинское окружение готово послать на смерть и своих, и "врагов", оттяпать чужие территории, заморочить головы своим согражданам ЛОЖЬЮ пропаганды и идеологии. Таким образом, ключевые заповеди (не убий, не укради, не лжесвидетельствуй), увы, не служат больше жизненными ориентирами и основополагающими ценностями.
В погоне за справедливостью в собственном понимании, человек перестает рассматривать ПРИНЦИПЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ как высшие ценности. И главный принцип ДОБРА - "не поступай с другим так, как ты не хотел бы, чтобы поступали с тобой" - не стоит больше во главе угла (по меньшей мере, в отношение "не своих").
То, что Путин упорно "покрывает" зарвавшихся и коррумпированных чиновников, я думаю, - не просто прагматическая реакция, типа: "пущай, мол, сидит в своем кресле, хотя и ворует - лишь бы мою власть поддерживал". Это именно "ценность своего" - верность "своим" как ценность еще дворовая.

***
"Если я за что-то берусь,
я стараюсь довести дело
либо до логического завершения,
либо, как минимум, привести это дело
к максимальному эффекту"
В. Путин
Ценность жизни отдельного человека подчинена в значительной степени "высшим интересам" (будь то секретность или "простая" уверенность в том, что "мы всех сами шапками закидаем"). Это интересы ВЛАСТИ, специфически понимаемого ДОСТОИНСТВА и престижа страны и ее лидеров. То есть все это выливается в отказ от честного признания неспособности самостоятельно решить некую проблему, что равносильно дворому "показать слабину".
Вспомним историю с подводной лодкой "КУРСК", когда Путин отказался от помощи иностранных спасателей, а потом с ухмылкой ответил на вопрос о судьбе подлодки: "Она утонула".
Или вспомним Беслан и Норд-Ост... Там аккуратное и обдуманное решение проблем с заложниками могло бы предотвратить огромные жертвы. Однако это означало бы (с точки зрения сильного и бескомпромиссного лидера) "неспособность действовать жестко и эффективно".
Теперешние события в Украине подтвержают еще больше уход от восприятия жизни отдельного человека как высочайшей ценности. Выбор лидера в пользу имперских "ценностей" либо "ценностей" его личной безупречности и величия является требованием его ГОРДЫНИ.

***

Ситуация с "Новороссией" показывает наглядно, что, с одной стороны, Путин продолжает жертвовать чужими жизнями во имя своей жажды власти, прикрываемой пресловутой "идеей русского мира". И осуществляет он свою затею даже не прямым военным вмешательством, но некой непрекращающейся материально-техничесой поддержкой так называемых "ополченцев" и нескончаемым нагнетанием напряженности на границе.
Ситуация напряженности может быть ему на руку, делая его в глазах своих обожателей "мучеником за идею", поскольку "враги" на Западе строят козни и пытаются всякими санкциями навредить России. То есть, на данном этапе Путину может быть "выгодна" такая ситуация, поскольку она укрепляет его престиж и власть.
С другой стороны, не исключено, что Путин потерял контроль над этой ситуацией и не может остановить поток наемников и техники. В таком случае, он оказался заложником интересов тех, кто обуян СТРАХОМ ПОТЕРИ своих собственных позиций, если ситуация изменится и власть Путина ослабнет, а то он и вовсе будет смещен.
В таких условиях я не исключаю, что Путин будет подвержен атакам ТРЕВОГИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ или ТРЕВОГИ ПОТЕРИ КОНТРОЛЯ, которые будут прорываться по мере того, как он будет осознавать неспособность добиваться того, что он хочет.

***

Поворот прочь от ценностей европейского развития - это следствие подчиненности своим амбициям и ГОРДЫНЕ. Иными словами, причиной такого отхода можно предположить также один из видов ВТОРИЧНОЙ ТРЕВОГИ, а именно ТРЕВОГУ ЗАТРОНУТОЙ ГОРДОСТИ.
Механизм тут предположительно такой. Путин посчитал, что мировые лидеры не принимают его "на равных". Он для них все как бы "не дорос", его не воспринимают "всерьез". Здесь имеет место, скорее, именно личное ощущение ОБИДЫ. Ведь речь во всех ситуациях (например, принятие в ВТО, вопрос о введении безвизового режима для россиян в странах ЕС, разногласия по отдельным политическим вопросам) шла не о личных нападках на Путина, а именно о критике недостаточной приверженности Российской политики европейским ценностям, о том, что экономика, управление (с ужасающей коррумпированностью чиновников), демократия, права человека в России оставляют желать лучшего. Поэтому это сообщение западных партнеров, ложно понятое как ОБИДА, привело к принятию Путиным решения типа: "Лучше быть первым в своем селе, чем десятым в городе". То есть, российский Президент взял курс прочь от тех, кого он счел своими обидчиками - прочь от тех ситуаций, в котрых его ГОРДОСТЬ мучительно страдала.
В этой обиде можно также предположить у Путина наличие ТРЕВОГИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ (на новом уже витке). Другие, по его мнению, пытаются лишить его некоего "законного права" быть первым или хотя бы равным другим мировым лидерам. Отсюда его ярость и ненависть к ним – как к своим врагам – за то, что они это его "право" как бы попирают. Отсюда - его искреннее недоумение по поводу того, что его известные деяния не только не находят поддержку или хотя бы молчаливое согласие со стороны правительств других стран, да еще и наталкиваются на досадные неприятности типа санкций. Отсюда – стремление отстаивать свои ценности - имперские ценности которые он сделал своими, сделав себя гарантом отстаивания этих ценностей чтобы укрепить и продлить свою власть.
В борьбе с санкциями Запада Президентом принимается указ, согласно которому "запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению»  (http://www.ntv.ru/novosti/1189796).
В многочисленных комментариях к указу победно заявляется, что благодаря этому запрету увеличится собственное производство сельхозпродукции. Хорошо бы, но несколько нереалистично, поскольку многое упущено, да и рецессия. Но эти обнадеживающие заявления лишний раз подчеркивают, что ГОРДЫНЯ идет рука об руку с некритичностью (см. ТЩЕСЛАВИЕ КАК ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И НЕКРИТИЧНОСТЬ).
Как руководитель программы "Экспорт в обмен на продовльствие", направленной, можно сказать, на спасение своего народа, вдруг перечеркивает все стандарты жизни миллионов своих сограждан, вводя, например, запреты на продукты из стран, принявших санкции в связи с ситуацией в Украине? Ответ на этот вопрос - в иерархии ценностей Путина, где свой народ и его благополучие занимают далеко не верхние позиции. Вспомним еще более ранний закон "Димы Яковлева", когда в ответ на санкции против тех, кто нарушает права заключенных в России президент узаконил запрет на усыновление в Америку детей-сирот (при том, что американцы усынровляли в основном больных детей).

***

"Новый" курс позволяет путинской годыне расцвести бурным цветом и избавить его не только от ТРЕВОГИ ЗАТРОНУТОЙ ГОРДОСТИ, но и от других видов тревоги.
В качестве аксиологического решения тревоги Путин осуществляет выбор в пользу еще большей нацеленности на СМЫСЛ - смысл возрождения имперских ценностей. Имперские ценности предполагают сильную руку, батюшку царя, который уверенно ведет свой народ и защищает его от врагов и унижения, а народ за это отвечает ему обожанием (см. БОЛЬШАЯ ГРАУППА И ЕЕ ВОЖДЬ). Причем в ортодоксальном их понимании имперские ценности отстаивают оголтелую обособленность России, подчеркивают особость страны и народа. Духовные скрепы, русский мир, генная память - вот образцы официального лексикона этого этапа. С введением санкций появляются еще более бесшабашные заявления: мы теперь сами еще лучше управимся, научимся, сделаем, построим, изобретем сами то, в чем нам отказывает Запад. Или даже: благодаря санкциям мы станем более нравственными...
Но все же как бывший руководитель программы "Экспорт в обмен на продовльствие", направленной, можно сказать, на спасение своего народа, вдруг перечеркивает все стандарты жизни миллионов своих сограждан, вводя, например, запреты на продукты из стран, принявших санкции в связи с ситуацией в Украине? Похоже, что в своем ДИАЛОГЕ с "гнилым Западом" Путин говорит примерно так: "Вы ударили своими санкциями по нашим олигархам, а мы за это ударим своими санкциями по нашим потребителям".

***

Гордыня ведет Путина все дальше в дебри "гео-политики". Похоже, он стремится переделать мировой порядок, потрясти основы сложившейся экономической и политической системы не только Европы, но далеко за ее пределами. Вседозволенность Путина внушает миру вполне понятные опасения. Расшатать привычный мир, в котором люди чувствуют себя в определенной безопасности, вовсе нетрудно. Нужно лишь делать ставку на маргиналов и экстремистов, а также "перекраивать" мозги обычных граждан. А интернет-технологии и современные СМИ позволяют это делать довольно эффективно (о чем свидетельствует недавний опыт России).
Стремление сохранения власти любой ценой выражается также в наращивании военной мощи страны в ущерб другим отраслям, которые могли бы способствовать повышению общественного благосостояния. Военная истерия также подогревает население в отношение "враждебности" окружающего мира, пугает людей опасностью внешней агрессии, заставляя их еще теснее сплотиться вокруг вождя, гаранта их величия, независимости и непобедимости.
Такая политика делает страну изгоем. Еще недавно возможное и привычное для миллионов россиян становится постепенно все менее вероятным. Железный занавес грозит опуститься окончательно.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-СОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ
Думается, УБЕЖДЕНИЯ Президента играют немаловажную роль в разрешении проблем его тревоги. Например, принцип "своих не сдавать", о котором мы уже говорили в разделе о ЦЕННОСТЯХ, служит повышению самооценки и укреплению стабильности его положения. В то же время, в убеждениях Путина, наверное, занимает немалое место и ориентация на весьма прагматические вещи. Например, готовность "идти по головам" и даже перешагнуть через до того близких и "своих" ради торжества некой важной идеи или во имя достижения жизненно важной личной цели.
По сути, речь здесь идет об осознанных и интегрированных ценностях и способности к самооправданию в любой (даже самой неблаговидной) ситуации - чтобы сохранить самоуважение и САМООЦЕНКУ.
Вот еще пример убеждений Путина: "женщина должна выполнять всю работу по дому" и "нельзя хвалить женщину, чтобы ее не испортить" (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
Самым мощным убеждением Путина, видимо, является его уверенность в своей великой миссии собирателя великого народа и возможности изменения мира.
Возможно, не обходится тут и без внутренней мифологии. Так, ГОРДЫНЯ вполне может подвигать на перетолковывание на свой лад самых обычных вещей. Например, само имя "Владимир" - не что иное как намек на "владение миром". А тут еще и отчество "Владимирович"... Наверняка неспроста!!! Вдвое усиливает возможность владычества. И воинственный дух подпитывает.
Да и год начала его "новой политики" вполне символический - 14-й: начало Первой мировой войны, которая ознаменовалась великими победами русской армии, победившей бы окончательно, кабы не враги внутренние.

О ЛЕКСИКОНЕ
Путинский лексикон (в какой-то мере пацанский) отражает как его ценностные ориентиры, так и его "верность" ориентации на "своих" ребят. Так, знаменитое Путинское "в сортире замочим" вызывало и вызывает бурю восторгов со стороны таких же "пацанов".
Или разговор с французским журналистом 11 ноября 2002 в Брюсселе. На вопрос о нарушениях прав человека Чечне Путин ответил следующим образом: "...если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и готовы пойти даже на то, чтобы сделать себе обрезание, то я вас приглашаю в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этой проблеме. Я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло" ("Ведомости", 13.11.02).
Путин как Президент в ответе за введение в обиход многих терминов, которые подхватываются пропагандой или даже находят законодательное закрепление. Задача этих терминов - создать образ врага и сплотить и ВООДУЩЕВИТЬ "своих". Вот печально известный трермин "иностранный агент", который должен заклеймить некоммерческие организации, получающие иностранные гранты и политически активные. Все мы помним, наверное, что такой ярлык, наклеенный на человека в 30-е - 40-е годы, грозил бы ему как минимум заключением в лагерь, а то и и смертью. А в наши дни такой ярлык, вызывающий определенное отношение со стороны неискушенной публики, получают организации, которые выступают за права человека. Практически, этот ярлык означает крест на организациях, способных лоббировать демократические законы.
Ценности власти (в частности, умение вождя овладеть массой, его смелость в осуществлении некоторых нелицеприятных поступков во имя высших государственных интересов) подчеркиваются в высказываниях Президентиа нередко косвенно. Например, Путин в соответствующих контекстах прибегает к парадоксальным высказываениям, чтобы как бы подчеркнуть некую противоположную мысль или проиллюстрировать некий аргумент против другой стороны. Вот примеры.
Отвечая на вопрос, каковo его отношение к президенту США Бараку Обаме после разоблачений бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена (речь шла, в частности, о скандальном прослушивании телефонных переговоров), Путин с улыбкой заметил: "Я ему завидую. Он может это сделать, и ему за это ничего не будет" (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1169039&tid=105754).
На встрече с делегацией равинов в Кремле Путин сказал: "Наглость так же, как и 70 лет назад, часто достигает своей цели. Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят. И он добивался своего, он был талантливый человек"  (http://kremlin.ru/news/46180).
А вот еще одна фраза, в которой можно найти завуалированные гео-политические аппетиты вкупе с отношением к ценности чужих жизней в рамках избираемой тактики (как бы переваливание на других ответственности за возможную гибель мирного населения): „Мы не собираемся воевать с Украиной и с украинским народом… Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан. И пусть попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ в Украине“.
Или о Первой Мировой Войне: „победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы» (http://news.mail.ru/politics/19070557/?frommail=1). Все мы знаем, кто были эти "призывальшики" поражения. В первую очередь, большевики. То есть те, кто позже, возглавляемый "великим Сталиным", создадут сверхдержаву, тот самый СССР, развал которого Путин счел самой крупной геополитической катастрофой прошлого века. Конечно, Путин не хочет заклеймить здесь создателей СССР. Он хочет отмежеваться от тех, кто не согласен с его теперешней агрессивной политикой.
Как же контрастирует теперешняя риторика, направленная на раздувание образа внешнего врага, со словами Путина, произнесенными в 1999 году - звучащими так по-человечески: „Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает. У нас в экономику сунься, там — беда и сплошное горе… Посмотрите на наши международные отношения, ну, наши отношения с самым ближним зарубежьем. У нас везде какая та зияющая дыра — проблема“.

О ЛЖИ
Я думаю, что исключить ложь из прагматических соображений из арсенала тактик и стратегий человека с такой карьерой, как у Путина, вряд ли возможно. Ложь НАМЕРЕННАЯ, которая призвана манипулировать другими, добиваться оперативных и стратегических преимуществ перед ними, будет, конечно, восприниматься самим человеком, как уловка и военная хитрость (то есть, как заслуживающее уважения и восхищения личное свойство). Так подсказывает ему его ГОРДЫНЯ.
В политическом же контексте на уровне целой страны, речь, скорее, не идет о личной лжи, а о царящей в обществе НАМЕРЕННОЙ и ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ, которая процветает и распространяется благодаря упомянутой уже ФАСИЛИТАЦИИ ЗЛА. Задача такой лжи (которую продуцируют журналисты и политики) - манипуляция массовым сознанием, управление массами с тем, чтобы они, ВООДУШЕВЛЯЯСЬ, сплачивались вокруг вождя и восхищались им, разделяя его идеи и НЕНАВИДЯ общих „врагов“.
Успехи такой "работы" служат самоудовлетворению и самоутверждению лжецов, поскольку их собственные позиции укрепляются (МОДУС ОБЛАДАНИЯ) и они ощущают в этом своем "творчестве" ОСМЫСЛЕННОСТЬ собственной жизни (хотя речь часто может идти лишь о СУРРОГАТАХ СМЫСЛА).

ТРЕВОГА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
Этот вид тревоги свойствен всем людям, совершенно точно - в определенном возрасте. Дети и подростки (за исключением, пожалуй, лишь напуганных в раннем детстве и боящихся своей СВОБОДЫ и НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ) буквально страдают от того, что на пути их ЖЕЛАНИЙ встают некие ограничения, РАМКИ. И они вступают с этими рамками в борьбу, используя в первую очередь ИНТЕНЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ (а именно - активные действия против этих рамок и демонстрацию собственной силы и особости).
Володя Путин, насколько можно судить по отрывочным свидетельствам о его детстве, был до шестого класса очень хулиганистым. Так, "Виктор Борисенко, школьный друг президента, с которым они вместе сидели за одной партой в младших классах, рассказал, что в детстве Путин не был образцово-показательным ребенком. На переменах бегал по коридорам. Дерзил учителям, хулиганил, дрался. Когда к нему кто-нибудь задирался, он, как тигренок, прыгал на обидчика, царапал, кусал, клоками вырывал волосы. Неудивительно, что долгое время будущего главу государства даже не принимали в пионеры. Приняли уже классе в шестом; к тому времени Путин под давлением общественности чудесным образом превратился из хулигана в вежливого и культурного мальчика. Переломный момент наступил после товарищеского суда, когда жильцы дома устроили ему во дворе публичную “порку”, пригрозив отправить на перевоспитание в интернат для трудных подростков"  (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
На том же сайте читаем о проказах Володи Путина: "В восьмом классе он поспорил с кем-то из ребят, что сможет повиснуть на решетке балкона пятого этажа нашей школы. И что вы думаете? На большой перемене вышел на балкон, перелез через перила и повис. Затем, перебирая руками, добрался до карниза здания, запрыгнул на подоконник соседнего кабинета и спокойненько вернулся обратно".
Но постепенно человек (если он не асоциален) учится жить в рамках ограничений своей свободы. То, что Путин научился этому, свидетельствует его способность сосредосточиться на учебе, поступление в ВУЗ, окончание его с хорошими результатами и поступление на работу в КГБ. Думаю, не надо лишний раз доказывать, что работа в органах требует жесточайшей дисциплины, то есть подчинения многим ограничениям и рамкам.
Бунтарский характер, конечно, не дает окончательно исчезнуть протесту против ограничений и рамок. И вот, будучи уже на посту вице-мэра Санкт-Петербурга, Путин, видимо, снова столкнулся с ТРЕВОГОЙ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ вкупе с ТРЕВОГОЙ ИСКУШЕНИЯ.
В конце 1991 - начале 1992 гг. В.Путин выступил инициатором продовольственного снабжения Санкт-Петербурга из-за границы в обмен на экспорт и получил на это квоты. Вдруг раскрывшиеся фантастические ВОЗМОЖНОСТИ буквально зазывали в "райские кущи" достатка и благополучия. На пути искушений, связанных с осуществлением определенных махинаций, скорее всего, вставали ограничения и ЗАПРЕТЫ - внешние и внутренние (результаты воспитания и требования закона).
Однако бунт против этих ограничений, надо полагать, одержал верх - и Путин поддался искушению. Я не буду вдаваться в подробности, сошлюсь лишь на этот сайт: http://www.anticompromat.org/putin/putinbio.html.  Какими аргументами оправдывал Путин в то время подобные поступки, неизвестно. То ли это был голос его ГОРДЫНИ ("ты не такой как все, тебе можно, это лишь ступенька к твоему росту"), то ли верность долгу (если речь шла об одной из составляющих некоего "спецзадания" или даже долгосрочной операции).
Помогли связи со "своими" ребятами, которые были привлечены к внезапно открывшимся возможностям легкого обогащения. "Своим" была дана карт бланш и в дальнейшем. Этим оьъясняется, что на их неблаговидные (даже с точки зрения обыденного сознания) "дела" глаза Президента оставались (и остаются) закрыты.

***

Интересно, почему человек, так любящий свободу от ограничений, вдруг превращается в запретителя.
С одной стороны, как мы уже говорили, запреты ставятся с целью защиты своего "имения" от возможных посягательств со стороны. С другой стороны, человек, с детства интегрировавший СИСТЕМУ ЗАПРЕТОВ (отец Путина, как известно, был довольно суровым человеком, что, вероятно, запечатлелось в юной душе Володи Путина), не в стостоянии попросту отмахнуться от своих внутренних голосов (см. ДИАЛОГИЗИРУЮЩАЯ САМОСТЬ).
Этим, в частности, могут объясняться такие принимаемые на законодательном уровне запреты, как запрет мата и курения в общественных местах. Как свидетельствует однокашница Путина, он "был парень скромный, молчаливый. За все пять лет учебы ни одного нецензурного слова от него не услышала". А был у них один преподаватель-матрещинник, так Путин "сидел всегда перед ним, слушал этот трехэтажный мат, краснел, прятал глаза, а уйти не мог, стеснялся...".
Даже и бунтарство других людей может преследоваться в силу неких самозапретов. Здесь, думается, определенную роль играет механизм ПРОЕКЦИИ, при котором отвергнутые качества собственной личности будут ненавидеться и преследоваться в других людях (а бунтарство разведчика и сотрудника КГБ - весьма нежелательное качество, которое он, этот сотрудник, старается всеми силами в себе подавить и "забыть").
Можно предположиить, что в последенее время ТРЕВОГА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ начинает проявляться у Путина в обстоятельствах, когда на пути его вседозволенности кем-то ставятся преграды. Это может быть сопротивление отдельных людей и групп или реакция целого международного сообщества.
Если с первыми разобраться легко (особенно в условиях, когда карательный механизм запущен и неплохо работает), то со вторым справиться гораздо труднее (если вообще возможно). ЯРОСТЬ на такие действия будет стимулировать СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, требующие еще большего подтверждения собственного величия и исключительности,  то есть служения собственной ГОРДЫНЕ.

***

Постепенно пробивается и все больше овладевает Путиным ТРЕВОГА НЕБЫТИЯ - как угроза возможного суда или даже расправы за все им (или при его правлении) содеянное.  Следствие этого - СТРЕМЛЕНИЕ упрочить свою ВЛАСТЬ. Здесь снова включаются ИНТЕНЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. Имея НАМЕРЕНИЕ отдалить нежелательный для себя исход, Путин пускает в ход запреты и гонения на несогласных. ЛОЖЬ и упомянутая выше ФАСИЛИТАЦИЯ ЗЛА служат тому, чтобы сплотить и ВООДУШЕВИТЬ подданных.
Победы и восхищение подданных служат своего рода наркотиком, который, как мы знаем, способен создать в человеке впечатление своей особости - а тем самым и уменьшить СТРАХ СМЕРТИ. Величие и "вхождение в историю" дают Президенту иллюзию некоего "исторического бессмертия". По сравнению с другими людьми - имя его будет внесено в анналы истории. А про других можно сказать словами Горького: "а вы на земле проживете, как черви слепые живут, ни сказок о вас не расскажут, ни песен про вас не споют". Но, согласитесь, это все же слабое утешение перед угрозой личной смерти.
В то же время, такое отошение к личной смерти и жажда такого "бессмертия" могут быть чреваты опасностью для тысяч, а то и для миллионов других людей. Они могут быть запросто принесены в жертву собственному величию Президента, - величию, этому наркотику, избавляющему от страха смерти.
Или, что еще хуже, отчаявшийся человек, угроза смерти которого перестает быть отдаленной, которая стучится уже в дверь, - такой человек в состоянии наделать глупостей, утянув за собой в бездну миллионы. Вспомним героя актера Гриценко, сыгравшего роль немецкого генерала в фильме " Семнадцать мгновений весны": "Это в одиночку умирать страшно, а всем скопом - ерунда". Мы-то понимаем, что это иллюзия, но в состоянии аффекта, когда человек погружается в ОТЧАЯНИЕ, эта иллюзия может показаться реальностью и стоить миру множества невинных жертв.

***

Вторичная ТРЕВОГА ПОТЕРИ (контроля, влияния, ресурсов) несколько напоминает ТРЕВОГУ НОВОГО И НЕПРЕДСКАЗУЕМОГО - стремление упорядочить все, что можно, чтобы избежать непредвиденного. Решением тревоги потери контроля может явиться потребность еще большего укрепление ВЛАСТИ: укрепить "вертикаль" власти, "свинтить" оппозицию, "заорганизовать"выборы, взять интернет и СМИ под тотальный контроль...
При базальной тревоге нового мы имели бы дело с человеком нерешительным, который свою нерешительность прикрывал бы с помощью упорядочивания своего окружения и гарантирования себе, тем самым, предсказуемости будущего. ТРЕВОГА НОВОГО И НЕПРЕДВИДЕННОГО подспудно всегда присутствовала и в прошлом ВВП, но она прикрывалась решительностью мер, обспечивавших как интенциональное, так и субстанциональное решение проблем базальной тревоги (в рассматриваемом нами случае  - в первую очередь ТРЕВОГИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ). При ВТОРИЧНОЙ ТРЕВОГЕ мы имеем дело с возможностью потери контроля, который был завоеван в результате применения этих ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ.
Элементы ТРЕВОГИ НОВОГО И НЕПРЕДВИДЕННОГО прослеживаются у ВВП и в настоящее время  достаточно четко. Просто вместо нерешительности главную роль играет стремление гарантировать себе уверенность в будущем, что избавило бы его от необходимости каждый раз прикладывать усилия для устранения грозящих опасностей. Так что лучше сразу все так организовать, так "закрутить гайки", чтобы потом не пришлось беспокоиться, что кому-то придет в голову посягнуть на "святая святых". Запретами и гонениями на несогласных Президент стремится создать сбе удобный и предсказуемый мирок, который должен "гарантировать" ему как личную неприкосновенностъ, так и незыблемость власти.

ТРЕВОГА ПОТЕРИ ИДЕНТИЧНОСТИ
ИДЕНТИЧНОСТЬ - это то, с чем человек себя отождествляет. То, о чем он может сказать: "Это Я".
Угроза любой из составляющих идентичности может являться, как мы уже знаем, угрозой человеческому Я, вызывая сильнейшую тревогу. Это не ТРЕВОГА ЗАТРОНУТОЙ ГОРДОСТИ, главным проявлением которой является мучительный СТЫД за то, что из-под масок и фасадов ГОРДЫНИ проглянет истинная сущность человека. При ТРЕВОГЕ ПОТЕРИ ИДЕНТИЧНОСТИ речь идет фактически о страхе перед исчезновением человеческого "Я" (это равносильно ТРЕВОГЕ ПЕРЕД НЕБЫТИЕМ). Отсюда понятно, что человек будет всеми своими силами и ревностно защищать свою идентичность (как в целом, так и каждую ее составляющую).
В позднем возрасте идентичность представлет собой нередко сплав личности и позиции (роли). Так, идентичность теперешнего Путина может звучать примерно так: "Я - это президент великой страны, наследник имперской идеи, носитель генной памяти моей нации, вершитель грандиозных геополитических задач, спаситель и гарант государственности". Если кто-то поставит под сомнение любую их этих составляющих, то прорвется ТРЕВОГА ПОТЕРИ ИДЕТИЧНОСТИ вместе с НЕНАВИСТЬЮ к тому, кто посягнет, тем самым, на самую СУЩНОСТЬ человека. Проявление этой тревоги - это НЕТЕРПИМОСТЬ к другим (к инаким), гнев и неприятие тех, кто иной, кто не разделяет составляющие идентичности ВОЖДЯ.

***

Возможно, тревога потери идентичности проявляется у Путина некоторыми ПРОЕКЦИЯМИ. Напомню, что суть этой ЗАЩИТНОЙ РЕАКЦИИ заключается в отщеплении и игнорировании ненавистной части своей личности и преследование носителей этих отвергаемых в себе качеств вовне. Нередко другим людям даже не надо быть носителями этих качеств реально - им попросту приписываются эти качества. Например, кампания против геев на государственном уровне. Известно, что каждому человеку свойствена в той или иной мере склонности к представителям своего собственного пола, однако некоторые люди могут подобные склонности в себе считать неприемлемыми и угрожающими собственной самооценке и идентичности.
Я не имею права утверждать, что душа ВВП хранит некую тайну подобного рода, сошлюсь лишь на один сайт (http://ivan-rode.livejournal.com/303.html).
Или вот еще цитата с сайта (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html): "В университете у Володи был друг — Володя Черемушкин, удивительно светлый человек... Он был приезжим, работал дворником, чтоб иметь служебную комнату и заработок к стипендии. Путин относился к Черемушкину с безграничным уважением. Они все время проводили вместе, ...их даже называли “шерочка с машерочкой”. ...Кажется, они чисто по-человечески были влюблены друг в друга".
А вот другая возможная проекция. Собственная лживость и стремление к властности и бескомпромиссности становятся внутренними "изгоями". Зато находятся люди (и режимы) вовне, которые можно за это подвергать яростной критике. Так формируется образ врага при сохранении самоуважения и "блистательной" собственной идентичности (в частности, образа борца за справедливость, выступающего против фашистов, в защиту русских…).
Возвращаясь к теме идентичности со своим мужским началом не стоит игнорировать ИНТЕНЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ тревоги. Так, мужчина небольшого роста часто прибегает к способам, которые будут подчеркивать его мужественность и силу. В ранние годы Путин занялся единоборствами, в которых преуспел. Позднее высказывания Путина выдают его несколько пренебрежительное отношение к женщинам (см. выше).
Придя к власти, Путин получает почти абсолютный простор для подчеркивания своего мужского начала (здесь интенциональность служит СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ). Так, создание и укрепление так называемой "вертикали власти" не лишено фаллического компонента. Последующие шаги по гипертрофированному модернизированию и финанисрованию вооружений служат той же цели. Обрастание оружием - это мультиплицированный фаллос, придающий ощущение безмерной силы. И, наконец, это решение не может не оформиться в символе скипетра - в имперском символе абсолютной власти и и всемогущества.

ОТНОШЕНИЯ
Про ОТНОШЕНИЯ, этот фундаментальный способ решения проблем тревоги Путина мне известно немного. Но можно предположить, что скученная жизнь в коммуналке и коллективные дворовые отношения не позволяли ребенку Путину оставаться наедине с самим собой. Это, видимо, проявлялось и в дальнейшем. Так, его бывшая супруга Людмила отмечала, что "ее муж проводит слишком много времени по вечерам в компании друзей. Во время этих встреч жена президента должна подавать к столу напитки и закуски"  (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
Выбор Путиным публичной стези своей карьеры может также указывать на некоторую долю его зависимости от окруженности людьми (пусть даже и "нужными", "своими"). И, конечно, публичность дает возможность самовыражаться перед "массой", чувствуя себя первым среди многих.
Можно предположить с достаточной доле вероятности, что "свои" играют в жизни ВВП некую исключительную роль. Они являются одной из его ЦЕННОСТЕЙ. Но, думается, что значительная доля в этом принадлежит функциональным значениям отношений, то есть отношения служат в значительной степени достижению неких важных личных целей.
В то же время, в личных отношениях Путин весьма не прост. Вот, например, такие слова Людмилы Путиной: "К сожалению, мой муж - вампир. Но он тот, кто мне нужен, потому что не пьет и не бьет меня"; "Ну почему он всегда думает только о своих интересах? Почему не думает обо мне и о детях?" (http://www.informacia.ru/dosye/1433-putin.html).
Там же приведенные слова бывшей Первой Леди России: "Он испытывает меня на протяжении всей нашей жизни. Я постоянно чувствую, что он наблюдает за мной и проверяет правильность моих решений" могут свидетельствовать о подозрительности Путина (по меньшей мере, в личных отношениях).
Однако определенная доля доверия (и верности) старым друзьям ("своим") выразилась в том, что некоторые из них оказались в числе держателей и преумножателей путинских капиталов.
Справедливость понимается Путиным несколько однобоко (скорее - как отсутствие НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, вызывающей соответствующую тревогу). Не следование ПРИНЦИПАМ СПРАВЕДЛИВОСТИ стоит во главе угла, а справедливость к "своим" и отставивание справедливости в отношение самого себя, справедливости, понимаемой с позиции собственной ИДЕНТИЧНОСТИ и своих "особых", я бы сказал индивидуальных ценностей, взлелеянных двором и закрепленных работой в спецслужбах, а позже - в крупномасштабной хозяйственной деятельности, принесшей миллиардные доходы и почти безграничную власть.

***

Можно утверждать, что ВВП (как и многим его предшественникам) грозит в ближайшем будущем ТРЕВОГА ПРЕДЕЛЬНОГО ОДИНОЧЕСТВА. Он постепенно окажется  один на один с самим собой, потому что на определенном этапе бывшие сторонники отойдут, будучи обижены или напуганы результатами его властвования. Других он отдалит, опасаясь с их стороны (хотя бы в силу упомянутой уже подозрительности) конкуренции, а, скорее, даже не конкуренции, а подвоха, мести, пакости - или даже исходящей от них опасности (неважно, реальной или надуманной) для его жизни.
Эта тревога может быть разрешена лишь принятием на себя некой высшей ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ответственности за некие шаги прочь от исторического маргинализма, в который он завел сам себя и свою страну - навстречу высшим ценностям.
Второе условие - сойти с пьедестала и не говорить сверху вниз, не поучать и не стращать, а вступить в равноправный диалог со своим миром - со своим дальним и ближним окружением, стараясь услышать голос Другого, его истинные чаяния и тревоги.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМОЖНОМ ВЫХОДЕ ИЗ ТЕПЕРЕШНЕЙ СИТУАЦИИ:
Перед Россией и ее Президентом стоит выбор между двумя возможностями: крах и гибель (вплоть до буквальной), с одной стороны, и курс на радикальные перемены, с другой. Причем курс на перемены взятый резко и решительно.
Путину, если он решится на перемены, не избежать принятия на себя ОТВЕТСТВЕННОСТИ за содеянное и признания своей ВИНЫ там, где она реально есть. С признанной виной можно жить дальше, если ее искупить - реально или символически.
Важен решительный отказ от использующихся в настоящее время практик обособления России от остального мира - мира традиционных европейских ценностей.
Это надо сделать во имя служения универсальным ЦЕННОСТЯМ той культуры, на которых взросли все мы (и наши предки), которые мы (хотим мы это признавать или нет) впитали в себя в той или иной мере.
Место России - в ряду других европейских стран, которые (вместе с США и Израилем, другими государствами, разделяющими эти ценности) должны противостоять глобальной угрозе со стороны фундаментализма и международного терроризма.
Только ВМЕСТЕ можно выстроить систему глобальной безопасности. По отдельности все эти страны - лишь "ТИТАНИК", расколовшийся пополам. Обе половинки уйдут под воду, - и какая разница, которая из них затонет первой. Это означает, что речь сейчас идет о глобальном выживании (по одиночке не выживет никто).
Кроме того, необходимо разорвать порочный круг, в который попала Россия со всей ее политической, культурной и экономической жизнью. Россия стала заложником недальновидной политики, за которую каждому россиянину грозит наказание в виде ограничения свобод, ухудшения материального благосостояния, демографической катастрофы. Не стоит преуменьшать и угрозу жизни людей вследствие экономической катастрофы, угрозы войны и бунтов.
Только сам Путин (конечно, при условии, что он хочет и готов спустить ситуацию на тормозах) может разорвать этот порочный круг. Для этого от Президента может потребоваться пожертвовать собственными (частными) интересами и ценностями. Например, отказаться от пресловутых "миллиардов", дистацироваться (или даже отказаться) от некоторых "своих", если те не способны следовать курсу перемен.
Западу же следует обеспечить гарантии безопасности ВВП и его ближайших сторонников - в случае взятия ими курса на перемены, что неминуемо означало бы смену власти (рано или поздно) демократическим путем.
.
Изобразительный креатив

По этой теме ничего нет :(. Может быть, Вы поможете найти?

Литературный креатив

По этой теме ничего нет :(. Может быть, Вы поможете найти?